Дневной архив: 19.07.2019
Россиянам посоветовали не пользоваться Керченской переправой
Об этом заявил помощник начальника Азово-Черноморского регионального управления Госпогранслужбы Андрей Базан, сообщает «Интерфакс-Украина».
По его словам, российским туристам лучше использовать для выезда на родину пункты пропуска за пределами Крыма.
Он пояснил, что с окончанием летнего туристического сезона в Крыму иностранные граждане (в большинстве граждане России), выезжают за пределы Украины в пункте пропуска «Крым» в Керчи. В результате количество выезжающих намного превышает пропускную способность пункта в силу технологической особенности работы паромов.
Базан отметил, что проектная пропускная способность паромной переправы составляет 400 легковых и 15 грузовых автомобилей в сутки, реальная — около 1 тыс. легковых и 30 грузовых (включая автобусы) автомобилей, 6 тыс. чел. Это связано с увеличением количества рейсов паромов до 22 в сутки и усовершенствованием работы пограничников и других контрольных служб.
По информации Госпогранслужбы, за прошедшие сутки в пункте пропуска «Крым» на выезд из Украины было оформлено 556 легковых и 13 грузовых автомобилей с автобусами и более 3 тыс. чел.
«Оформление граждан (транспортных средств) пограничниками, в пределах их компетенции, осуществляется в минимально кратчайшие сроки в соответствии с действующими нормативно-правовыми документами. Во избежание ожидания отправки из Украины в данном пункте пропуска граждане могут воспользоваться и другими пунктами пропуска за переделами АРК, например, пункт пропуска «Новоазовск» и другие», — отметил Базан.
Напомним, в последние дни на Керченской паромной переправе традиционно образовалась большая очередь. Российским автомобилистам приходится несколько часов ждать, чтобы попасть на паром. Подобная ситуация возникает не впервые в связи с тем, что к концу августа значительно возрастает количество автотуристов, желающих переправится в Россию по окончании курортного сезона.
В деле Макар появились некоторые новые факты
Так, в ходе очередного заседания подтвердилось то, что подсудимый Погосян видел, как Краснощек жег в подвале какие-то вещи. Также тело Макар отнесли в тот же подвал. Краснощек отодвигал тело девушки и что-то поджигал рядом. Погосян точно описал характер пламени – что-то не очень ярко горело и не тлело – сказал он на заседании.
Также подтвердилось и то, что Присяжнюк отдал Краснощеку ночнушку своей матери – чтобы положить рубашку под голову Оксаны. Рубашка была нужна, чтобы остановить кровотечение. Затем Присяжнюк отнес испачканную рубашку в мусорный бак, где и сжег ее.
Напомним, что в ночь на 9 марта произошло изнасилование 18-летней Оксаны Макар. Преступление было совершено тремя парнями в городе Николаев. Спустя три недели пострадавшая умерла в больнице.
Сацюк не стал кандидатом в народные депутаты
Соответствующее решение суд вынес 24 августа, в 4:35 утра.
ВАСУ признал законным решение Киевского апелляционного суда, и отказал в удовлетворении апелляции представителей ЦИК и Сацюка.
Суд в мотивировочной части сослался на данные Пограничной службы, что Сацюк не проживал в Украине с 3 марта 2005 по 26 декабря 2010 года, поскольку против него было возбуждено уголовное дело, «ни разу не пересекал границу Украины и является гражданином России».
Он также отметил, что член ЦИК Магера имел эту информацию, но не предоставил к сведению других членов ЦИК. Он также указал на избирательность его позиции, сославшись на отказ в регистрации Павлу Лазаренко.
Суд вспомнил решение Европейского суда по делу Мельниченко, но согласился с постановлением Киевского админсуда, что в каждом решении надо учитывать личную ситуацию кандидата.
Суд признал противоправными действия членов ЦИК Валерия Шелудько и Андрея Магеры, но не указал, какие именно статьи закона ими нарушены. Когда Магера задал соответствующий вопрос, то судья ответил, что это можно прочитать в решении суда. Он также попросил сказать спасибо, что Магеру больше не обвиняют в нарушении присяги, как в решении суда первой инстанции. Магера в свою очередь пообещал обнародовать постановление суда, после чего «кое-кому потом было очень стыдно». Председательствующий, читая решение, оговорился, что выносит решение «Высшего административного суда города Донецка».
Подробности
Венгрия ошеломлена решением Ильхама Алиева
На встрече Жолт Немет сообщил послу позицию венгерского правительства: Венгрия считает неприемлемым и осуждает президентское помилование осужденного за убийство в Венгрии гражданина Азербайджана Рамиля Сафарова.
Жолт Немет отметил, что действия азербайджанской стороны противоречат существующим нормам международного права и находятся в явном противоречии с ранее официально подтвержденным обещанием, что осуществление приговора будет продолжено в Азербайджане. Шаги азербайджанской стороны, по мнению венгерского дипломатического ведомства, не соответствуют атмосфере доверия, которая сложилась между двумя странами в последнее время.
Парламентский госсекретарь по иностранным делам передал послу Азербайджана следующую дипломатическую ноту:
«Министерство иностранных дел Венгрии свидетельствует свое уважение посольству республики Азербайджан и имеет честь сообщить следующее:
Венгерское правительство было ошеломлено решением азербайджанской стороны предоставить амнистию Рамилю Сахибу Сафарову, осужденному на пожизненное заключение в 2006 году.
Венгрия считает неприемлемым и осуждает шаги Азербайджана, которые противоречат международному праву и находятся в грубом пренебрежении с обещаниями, данными азербайджанской стороной и подтвержденными заместителем министра юстиции в письме в венгерское министерство юстиции и управления от 15 августа 2012 года (XX-NBSKFO/3743/4/2012 sz.). В письме, ссылаясь на соответствующее международное законодательство, Азербайджан обязуется, что означенное лицо после передачи продолжит отбывание назначенного законного наказания и условно-досрочное освобождение может быть осуществлено к нему после 25 лет со времени вынесения приговора.
Венгерская сторона считает, что решение Азербайджана не отвечает установившемуся в последние годы между нашими государствами духу доверия и сотрудничества.
Министерство иностранных дел Венгрии пользуется случаем вновь выразить уважение посольству республики Азербайджан в Будапеште. (См. http://www.kormany.hu/hu/kulugyminiszterium/parlamenti-allamtitkarsag/hirek/nemeth-zsolt-hivatalaba-kerette-azerbajdzsan-budapesti-nagykovetet)
Отметим, что воскресный (!) дипломатический демарш Венгрии последовал сразу же после публикации в околоправительственном издании Magyar Nemzet упомянутого в ноте письма. Парламентский госсекретарь по иностранным делам Жолт Немет занимается в Венгрии вопросами национальной политики и является, фактически, теневым министром иностранных дел этой страны. Немет в правящей партии Фидес курирует направление внешней политики Венгрии.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 31 августа осужденный в Венгрии на пожизненный срок азербайджанский офицер Рамиль Сафаров был экстрадирован на родину. В тот же день президент Азербайджана Ильхам Алиев своим указом помиловал его, а министр обороны присвоил звание майора. В связи с этим президент Армении Серж Саргсян созвал экстренное заседание Совета национальной безопасности и совещание аккредитованных в республике послов и заявил о прекращении дипломатических отношений с Венгрией.
Напомним, что 19 февраля 2004 года в Будапеште Рамиль Сафаров ночью зарубил заранее купленным топором спящего армянского офицера Гургена Маргаряна. Оба офицера проходили в венгерской столице курс английского языка в рамках программы НАТО «Сотрудничество во имя мира». Сафарову было предъявлено обвинение по статье 166.2 УК Венгрии (убийство при отягчающих обстоятельствах), предполагающее лишение свободы сроком от 10 до 15 лет или пожизненное заключение. Суд приговорил Сафарова к пожизненному тюремному заключению без права амнистии в первые 30 лет. Судья объяснил своё решение особой жестокостью убийства Сафарова и тем, что последний не раскаялся в совершении преступления.
Виолетта Волкова не пошла на допрос в СК
«Приняла решение не ходить на допрос 12.09.12 г. в СК РФ. Уведомлю Палату сегодня, а СК РФ в среду уведомит мой адвокат», — написала Волкова в своем Twitter.
В своем ЖЖ Волкова приводит проект письма на имя следователя СК. В нем адвокат пишет, что «допрос в качестве свидетеля должен состояться по уголовному делу, по которому я приняла на себя функции защитника гр-н Удальцова С.С., Удальцовой А.О., а также ряда других граждан, которые в настоящий момент не желают раскрывать сведения о себе».
«Согласно ст.8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката, регулирующих вопросы соблюдения адвокатской тайны, адвокат не вправе давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением профессиональных обязанностей. В п.2 ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» закреплена запрещающая норма, в соответствии с которой адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи обращением к нему за юридической помощью и в связи с её оказанием, а все выше перечисленные доводы органов следствия и суда о необходимости допроса адвокатов, посягают на предмет адвокатской тайны, т.е. противоречат требованиям закона об адвокатской деятельности», — объясняет адвокат.
«О сложной этической ситуации в связи с вызовом на допрос и о настоящем письме уведомлена Адвокатская Палата Московской области», — сообщила Волкова.
В понедельник стало известно, что на допрос в качестве свидетелей по уголовному делу о массовых беспорядках на Болотной площади в Следственный комитет были вызваны адвокаты Елена Лукьянова и Марк Фейгин. Последний известен тем, в частности, что защищал в суде участниц Pussy Riot.